此外，他指出现在应该考虑另一个现实，即工作日已经改变并且远程办公已经发生变化。正在蔓延，这意味着公民的日常生活不再像以前那样在同一时空中重合。
尽管 IDAE 表示近年来并未在该领域开展研究、取得进展或开展工作，但它表示，最最近的报告当前的报告由欧洲议会工业、研究和能源委员会于 2018 年编写。
供暖消耗
这项研究表明，季节性时间变化可以带来节省，但效果是 电话号码列表 微乎其微的，因此，并不能确定它们所带来的好处在所有成员国获得。同样，他补充说，虽然照明领域可以实现节能，但供暖领域的节能效果并不那么明显，甚至可能会增加消耗。
无论如何，IDAE 承认这份报告的结果很难解释，因为它们受到外部因素的影响，例如气象 或用户行为。
建议
因此，他补充说，在当前背景下，在实现节能方面，有比时间变化更相关的机制，例如更换灯光 a>< a i=2>以及更高效替代方案的设备，确保合同电力和合同电价适当，并纳入家庭和公司的节约准则。
欧盟内部关于时间变更的争论始于 2018 年，当时欧盟委员会举行了一次公众咨询，参与的 460 万公民中超过 80% 的人支持 /a >。结束时间更改
基于这一结果，委员会在芬兰的倡议下提议终止这种做法，并于 2019 年 3 月进行最后一次变更，但各国之间和影响评估缺乏共识，导致可能的变更被推迟取消时间更改。
尽管欧盟委员会批准取消时间变更，但欧洲议会交通和旅游委员会在今年 3 月选择将时间变更推迟至 2021 年 取消欧盟委员会今年 4 月提出的一年两次的时间调整，以便各国首都有更多时间来决定该国是否采用夏令时或冬令时。葡萄牙等国家已经决定继续实行季节性时间变化。