吉尔玛表示，法官可以对高于 CLT 上限的精神损害判予赔偿

[kulsumkhatun999]

中规定的非金钱损害赔偿上限的规定必须被解释为法官应遵循的参数。然而，这并不妨碍他们给予超出上述限额的赔偿，只要遵守比例、合理和平等的原则。此外，还保证了对反射或跳弹损坏进行赔偿的是联邦最高进行解释。由于努内斯·马克斯部长的要求，审判被中断。 劳动改革规定，财产外损害的赔偿金额应以雇员最后一次合同工资为基础，情节轻微的，最高可达3倍；情节严重的，最高可达50倍。如果被侵权方是法人实体，则赔偿参数将为违法者的合同工资。如果同一当事人重复犯罪，法院可以加倍赔偿。 直接违宪行动报告员吉尔马·门德斯表示，劳工改革限制精神损害赔偿并没有违反宪法。

部长指出，毕竟，该规则并没有妨碍劳动 投注号码数据 法原则的适用，而且也不可能这样做。 他表示，《刑事诉讼法》第223-G条中列出的法官在评估非金钱损失赔偿请求时必须考虑的因素是做出决定的标准，但并不排除法官的自由裁量权。 吉尔玛宣称：“立法选项并不存在违宪问题，它只是通过列出决定标准来限制司法自由裁量权”，并强调法官可以给予高于劳动改革规定上限的赔偿，只要他遵守比例、合理和平等的原 还强调，CLT 第 223-B 条不能被解释为阻止对反射或跳弹伤害进行赔偿——当对一个人造成的伤害对他人（例如其家庭成员）造成伤害时。



该条款规定，“财产外性质的损害会导致侵犯自然人或法人的道德或生存领域的行为或不作为，而自然人或法人是赔偿权的专有持有行的口头辩论中，联盟总检察长布鲁诺·比安科 (Bruno 标准。合理性和相称性以及 1988 年宪法对工人的保护。 AGU表示，在劳动改革之前，对类似案件有完全不同的判决，“这种不相称的情况产生了法律不确定性”。比安科表示，宪法并不禁止立法者制定补偿参数。 共和国总检察长奥古斯托·阿第 1 款、第 I 至 IV 款以及推而广之第 223-C 条和第 2 款和第的规定。 阿拉斯认为，道德价值观构成了公民的主观遗产，受到法律体系的保护，免受任何类型的伤害。此外，PGR 宣称，民事责任要求对受到侵犯的利益进行广泛且不受限制的追偿，以防止在没有相应赔偿的情况下发生任何类型的损害。