同样，该决定所依据的理由在实质 行业电邮清单 上是有效的：国家有保护消费者的义务（合理更正）。最后，解释并论证论证[1]。 首先，只要注意到国家行政消费者保护体系的加强就足够了，因为它具有统一性、效率性、可及性，最重要的是，具有与当代社会问题相适应的主题能力（数字化、参照性、多元性、反身性）必须在网络中循环运作[2]（制度上和对话上：Procons、公共部门、具有制裁立场的公共机构、价格检查机构、供应、安全等）。 好吧。六年后[3]，司法部的监管结构和人员进行了新的“调整”，用国家消费者关系秘书处取代了 Senacon，并同时复活了。
后者现在不再配置最初由消费主义编码执行的功能。 与此相反，值得一提的是，联邦宪法旨在实现实质平等，有时会突出指定[4]某些真正的法律主体，以通过根本上的积极权利来实现必要的促进。这样做的对象是： 老年人儿童和青少年（CF，第 227 条）；工人（CF，第 7 条）；退休人员（CF，第 194 条，第七项）；选民以及消费者。 请注意，虽然 在职能上致力于促进“消费者”，但现任国家消费者关系秘书处打算捍卫基于中立象征的严密结构：法律关系。新机构将采取有利于法律体系中包含的“模式”的行动，通过这种“模式”，持有人被授予某种主观权利，而反过来，另一个人则被施加法律义务或服从——主体间性。