实践中，据专家介绍

[prantikaroy1234]

在20世纪90年代，当Selic（基本利率）处于高水平时，TR的计算得出的指数非常接近月度通胀的指数，因此使用该指数进行修正 完全有能力保证正确的货币更新以及随之而来的货币购买力的维持。 然而，考虑到国家的金融变化，利率下降，直接影响TR计算，不再能够跟上货币的购买力。 用IPCA-E取代TR被认为最有利于修正，因为它反映了该国的实际通胀情况。 无预算影响 联邦总检察长办公室认为，此次讨论的影响可能达到 70 亿雷亚尔。

根据 AGU 的规定，如果确定对结算账户或法院命令发布前处于执行阶段的账户进行货币调整。 根据 IPCA-E 的规定，自 2009 年 7 月起，欧盟因定罪而需支付的金额将 增长48.82%。 圣保罗律师协 德国 WhatsApp 号码数据 会预防委员会主席马可·安东尼奥·因诺森蒂 (Marco Antonio Innocentti) 预计最高法院将重申认为 TR 违宪的判例。 “债务无法纠正，因为有些债务是 20 年前到期的。例如，在圣保罗，法庭命令是 2001 年发出的，晚了 20 年，”他说。 因诺森蒂表示，TR 并不反映该国当前的通货膨胀。 “我认为这是法律上的胡言乱语，是对公平征收原则的侮辱。




政府根据 Selic 费率使用所有补偿，并且在支付时没有考虑到该国的通货膨胀率。”该律师表示，AGU 和检察官提出的指控显示了虚假数字，据他说，“创造了 恐怖气氛”。“他们公然撒谎，声称如果 STF 应用 IPCA-E，就会产生责任。 这是一个谎言，因为货币修正表已经决定了 IPCA-E 的使用。 如果 STF 维持它，它绝对不会改变任何事情。 结算账户一直使用IPCA-E。 AGU 正在做的是缓解各市和州的处境。 然而，没有TJ使用过TR。 因此，没有必要谈论损失。”对于该问题的专家来说，如果 STF 调整决定并承认 TR，则可能会因允许欧盟收取追溯分期付款而造成不稳定。“如果部长们明白 TR 是 到 2015 年 3 月，这将为联邦和各州提供弥补已支付法院命令差异的可能性，这违背了联邦l 宪法本身，这在制定 IPCA-E 时是明确的”，他认为。